Presentie en opening (dinsdag 24 januari 1995)  21 Kb De heren J.P. Rehwinkel en G. Valk worden benoemd tot leden van de Tweede Kamer. Bij deze vergadering hoort een noot (rapportage Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven), opgenomen aan het eind van de weekeditie. Staats- en bestuursrecht (Parlement) Handelingen 1994-1995, nr. 15, Tweede Kamer, pag. 2697-2698 Staten-Generaal 24-01-1995 HAN2063 2 pag.  39ste vergadering Dinsdag 24 januari 1995 Aanvang 14.00 uur Tweede Kamer Ingekomen stukken Regeling van werkzaamheden TK 39 Tegenwoordig zijn 133 leden, te weten: Adelmund, Aiking-van Wageningen, Augusteijn-Esser, Bakker, Beinema, Van den Berg, Biesheuvel, Bijleveld- Schouten, Blaauw, Blauw, Boers- Wijnberg, Bolkestein, Boogaard, Van den Bos, Van Boxtel, Brinkman, M.M. van der Burg, V.A.M. van der Burg, Van de Camp, Cherribi, De Cloe, Cornielje, Crone, Dankers, Deetman, Van Dijke, Dijksma, Dijksman, Dittrich, Van den Doel, Doelman-Pel, Duivesteijn, Van Erp, Esselink, Essers, Fermina, Gabor, Van Gelder, Giskes, De Graaf, Groenman, Van Heemskerck Pillis-Duvekot, Van Heemst, Heerma, Van der Heijden, Hessing, Hillen, Hirsch Ballin, Van der Hoeven, Hofstra, Van Hoof, Hoogervorst, De Hoop Scheffer, Houda, Huys, Janmaat, De Jong, Jorritsma-van Oosten, Kalsbeek- Jasperse, H.G.J. Kamp, M.M.H. Kamp, Keur, Klein Molekamp, Koekkoek, De Korte, Korthals, Lambrechts, Lansink, Leerkes, Leers, Liemburg, Van der Linden, Marijnis- sen, Mateman, Middel, Mulder-van Dam, Van Nieuwenhoven, Nijpels- Hezemans, Noorman-den Uyl, Oedayraj Singh Varma, Oudkerk, Van Oven, Van der Ploeg, Rabbae, Rehwinkel, Reitsma, Van Rey, Van ’t Riet, Rijpstra, Roethof, Van Rooy, Rosenmo¨ller, Rouvoet, Scheltema-de Nie, Schimmel, Schutte, Schuurman, Sipkes, Smits, Soutendijk-van Appeldoorn, Sterk, Swildens- Rozendaal, Terpstra, Van Traa, Valk, Ter Veer, Te Veldhuis, Verbugt, Verhagen, Verkerk, Versnel-Schmitz, Vliegenthart, Van der Vlies, Van Vliet, H. Vos, M.B. Vos, O.P.G. Vos, Vouˆte-Droste, B.M. de Vries, J.M. de Vries, Wallage, Van Walsem, Van Waning, Weisglas, Van Wingerden, Witteveen-Hevinga, Wolffensperger, Wolters, Woltjer, Ybema, Van Zijl, Zijlstra, Zonneveld en Van Zuijlen, en de heer Zalm, minister van Financie¨n. Ik deel aan de Kamer mede, dat zijn ingekomen berichten van verhindering van de leden: Hendriks, wegens verblijf buitens- lands, deze week; Van Ardenne-van der Hoeven, wegens verblijf buitenslands, ook deze week en een gedeelte van de volgende week; Dees, Vreeman, Van Middelkoop en Remkes, wegens verblijf buitens- lands, de gehele week; Apostolou, Van Gijzel, Lilipaly en Verspaget, wegens verblijf buitens- lands; Poppe, wegens bezigheden elders. Deze berichten worden voor kennisgeving aangenomen. De ingekomen stukken staan op een lijst die op de tafel van de griffier ter inzage ligt. Op die lijst heb ik voorstellen gedaan over de wijze van behandeling. Als aan het einde van de vergadering daartegen geen bezwaren zijn ingekomen, neem ik aan, dat de Kamer zich met de voorstellen heeft verenigd. Ik geef het woord aan de heer Van der Burg tot het uitbrengen van verslag namens de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrie- ven. De heer Van der Burg, voorzitter der commissie: Mijnheer de voorzitter! De commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven heeft de eer te rapporteren, dat zij na onderzoek van de in haar handen gestelde stukken eenparig tot de conclusie is gekomen, dat de heren J.P. Rehwinkel te Amsterdam en G. Valk te Alkmaar terecht benoemd zijn verklaard tot lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. De commissie heeft derhalve de eer voor te stellen hen als lid der Kamer toe te laten, nadat zij de bij de wet van 27 februari 1992, Stb. 120, voorgeschreven eden dan wel verklaringen en beloften zullen hebben afgelegd. De commissie verzoekt u, de Kamer voor te stellen het volledige rapport in de Handelingen op te nemen. Ik dank de commissie voor haar verslag en stel voor, dienovereenkomstig te besluiten. Daartoe wordt besloten. (Het rapport is opgenomen aan het eind van deze weekeditie.) 1 De heren Valk en Rehwinkel zijn in het gebouw van de Kamer aanwezig om de voorgeschre- ven verklaringen en beloften af te leggen. Ik verzoek de heer griffier, hen binnen te leiden. Nadat de heren Valk en Rehwinkel door de griffier zijn binnengeleid, leggen zij in handen van de voorzitter de voorgeschreven verklaringen en beloften af. Collega Rehwinkel, ik wens u van harte geluk met uw benoeming en uw lidmaatschap van deze Kamer, voor het eerst. Collega Valk, u komt weer in ons midden terug. Ook u van harte gelukgewenst. Ik verzoek u, de presentielijst te tekenen en in ons midden plaats te nemen. De vergadering wordt enkele minuten geschorst. Regeling van werkzaamheden Ik stel voor, dinsdag 31 januari bij het begin van de vergadering te behandelen: - de Voordrachten ter vervulling van twee vacatures in de Hoge Raad (23967). Daartoe wordt besloten. Op verzoek van de PvdA-fractie benoem in de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Vliegenthart tot lid in de bestaande vacature. Op verzoek van de fractie van D66 benoem ik in de algemene commis- sie voor Europese Zaken het lid Ybema tot lid in plaats van het lid Hoekema en het lid Hoekema tot plv. lid in de bestaande vacature. Het woord is aan mevrouw Sipkes. Voorzitter! Op 17 augustus a.s. wordt in Indonesie¨ 50 jaar onafhankelijk- heid gevierd. Ter gelegenheid daarvan zal Koningin Beatrix een staatsbezoek brengen. Het gaat om gebeurtenissen die niet onopgemerkt aan de samenleving voorbijgegaan zijn. De afgelopen weken is een zeer brede discussie gevoerd over de onafhankelijkheid en het beleid in de daarop volgende jaren, 1945-1949. Het is een maatschappelijk debat dat naar onze mening niet aan de politiek voorbij mag gaan. Daarom vraag ik de regering om een brief waarin zij antwoord geeft op de volgende voor ons belangrijke vragen. Hoe kijkt de regering nu, 50 jaar na dato, aan tegen de onafhankelijk- heidsverklaring van Indonesie¨? Wanneer zal Hare Majesteit inderdaad een bezoek afleggen, wat is de inzet van het bezoek, en wat gaat zij daar precies doen? Mijnheer de voorzitter! Als een van de collega’s inlichtingen van de regering wil vragen, verzetten wij ons daar niet tegen, maar ik hecht er wel aan, een enkele opmerking te maken. Het is van groot belang dat in de afgelopen weken en maanden in de media en op tal van andere plekken een grondige gedachtenwisseling heeft plaatsgevonden, terugkijkend naar de situatie vlak na de oorlog in het toenmalige Nederlands-Indie¨. In de wetenschap en de journalistiek is en wordt de geschiedenis onder ogen gezien. Dat gebeurt permanent, maar het gebeurt nu met verhoogde aandacht. De vraag wat een parlementair debat daaraan kan toevoegen, vraagt een afzonderlijke serieuze afweging hier. De PvdA- fractie kijkt daar met grote terughou- dendheid naar, maar wij zullen een definitief oordeel pas geven op het moment dat de brief waarom mevrouw Sipkes vraagt, door de regering is gezonden. Terughoudend- heid, omdat de risico’s van wijsheid achteraf, na een halve eeuw, hun eigen vragen oproepen. In deze Kamer heeft in 1969 een uitvoerig debat plaatsgevonden, dat heeft geresulteerd in zeer grondig en uitvoerig wetenschappelijk onder- zoek. De Kamer heeft bij die gelegenheid, veel dichter bij de oorspronkelijke periode, afgewogen of een zelfstandig onderzoek en een zelfstandig oordeel van haar gewenst was. Daar is toen in meerderheid negatief op gereageerd. Fractievoor- zitter Den Uyl heeft indertijd een indringender rol van het parlement bepleit, maar het parlement besliste in meerderheid anders. Ik maak deze opmerkingen niet om een van de collega-fracties het recht te ontzeggen om dit debat hier wel te willen voeren. Na ommekomst van de brief van het kabinet zullen wij een zorgvuldige, grondige afweging maken. Het geeft mij wel de gelegenheid om nog een enkele opmerking te maken over het staatsbezoek, waaraan wij buitengewone betekenis toekennen. Allereerst omdat het in deze tijd plaatsvindt, maar ook omdat het de mogelijkheid geeft om de nieuwe, volwaardige relatie tussen Nederland en Indonesie¨ te onderstrepen. De Kamer heeft natuurlijk de mogelijkheid om tal van opvattingen te ventileren over een staatsbezoek, maar ook in dit geval bepleit ik de grootst mogelijke terughoudendheid. De regering draagt voor het optreden van het staatshoofd de verantwoordelijkheid; de minister-president kan daarop worden aangesproken. Maar het lijkt ons passend dat dat gebeurt nadat, onder verantwoordelijkheid van het kabinet, dit staatsbezoek heeft plaatsgevonden. Van onze kant uit is er dus geen behoefte om vooraf- gaand daaraan als het ware in politieke zin duiding aan dat bezoek te geven. Dat laten wij graag over aan het kabinet. Wij zijn er vast van overtuigd dat de gelegenheid gebruikt zal worden om niet alleen de nieuwe gelijkwaardige betrekkin- gen tussen Nederland en Indonesie¨ te benadrukken, maar zeker ook op een verantwoorde wijze terug te zien op dat buitengewoon moeizame proces van dekolonisatie. Voorzit- ter! Mijn fractie verzet zich niet tegen het verzoek dat zojuist is gedaan door onze collega Sipkes, hoewel wij op een dergelijke brief ook niet zitten te wachten. In de tweede plaats heeft mijn fractie geen behoefte aan een debat over het dekolonisatieproces in deze zaal. De redenen daarvoor zijn drieledig. In de eerste plaats heeft een dergelijk debat al plaatsgehad. Collega Wallage heeft daarnaar verwezen. Zowel in de late jaren zestig als daarna is er een stroom van publikaties geweest over dat proces, maar men moet natuurlijk wel kennis willen nemen van datgene wat gepubliceerd is om tot de erkenning te komen dat het debat inderdaad heeft plaatsgehad. Een tweede reden is dat er geen buitenlandspolitieke reden is om tot een dergelijk debat over te gaan. Immers, in Indonesie¨ zit men op dit debat geenszins te wachten. De ambassadeur van dat land heeft dat ook volstrekt duidelijk gemaakt. De derde reden is, dat naar onze mening politici zich behoren bezig te houden met vandaag en morgen, met het heden en met de toekomst, en dat zij het debat over het verleden behoren over te laten aan historici. Dat zijn de drie redenen, waarom mijn fractie van mening is dat een debat over dat dekolonisatieproces in deze zaal niet behoeft te worden gevoerd. Het koninklijk bezoek valt uiteraard onder verantwoordelijkheid van het kabinet. Wij wachten de beslissing daarover af, en wij verwachten niet dat de beslissing van het kabinet aanleiding zal geven tot een nader