<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="showHAN.xsl" type="text/xsl"?>


<handeling>
<metadata>
<item attribuut="permalink"><![CDATA[http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=HAN6500_9]]></item>
<item attribuut="Bibliografische_omschrijving">
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 9 september 1997)</item>
<item attribuut="Bestand"> 23 Kb</item>
<item attribuut="Rubriek">Staats- en bestuursrecht (Parlement)</item>
<item attribuut="Trefwoorden">Parlement</item>
<item attribuut="Vindplaats">Handelingen 1996-1997, nr. 37, Tweede Kamer, pag. 7446-7448</item>
<item attribuut="Afkomstig_van">Staten Generaal</item>
<item attribuut="Datum_vergadering">09-09-1997</item>
<item attribuut="Document-id">HAN6500_9</item>
<item attribuut="Omvang">3 pag.</item> 
<item attribuut="kamer">Tweede Kamer</item>
<item attribuut="doconderwerp">Ingekomen stukken</item>
<item attribuut="doccode">TK 105</item>
</metadata>

<text>	
ook aan om zijn fractie te adviseren
in te stemmen met de ratificatie. In
een latere fase zullen wij nog in een
AO uitvoerig van gedachten kunnen
wisselen over het traject van
inwerkingstelling. 
<spreker pagina="105-7446" anker="290" partij="D66" naam="De Graaf">
 Ik neem
aan dat u met mij van mening bent
dat een Alleingang van de fractie van
het CDA minder erg is dan een
Alleingang van Nederland, maar uw
oproep is terecht.
U heeft voorts nog eens gespro-
ken over een gefaseerde invoering.
Daarover hebben wij nooit uitvoerig
gediscussieerd. Ik zou het zeer op
prijs stellen wanneer u – al was het
maar ter nadere adstructie en
informatie van mijn fractie – in een
brief uiteen zou zetten wat u
daaronder verstaat en welke
constellaties mogelijk zijn. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="291" soort="Staatssecretaris" naam="Patijn">
 Ik spreek nu
over een gefaseerde invoering omdat
er in juli in Innsbruck een politiek
overleg heeft plaatsgevonden tussen
de bondskanselier van Oostenrijk en
Duitsland en de minister-president
van Italie¨. Daarbij werd een conclusie
getrokken – het was overigens geen
officie¨le conclusie – waarbij met
nadruk werd gesproken over een
vorm van gefaseerde invoering. In
het kader hiervan ontstaat er een
parallellie tussen behoorlijke
implementatie van extra maatregelen
aan de buitengrenzen en geleidelijke
opheffing van controles aan de
binnengrenzen en op de vliegvelden.
Dit is mij aangereikt, maar ons is
hierover door collega’s nooit officieel
gerapporteerd. Ongetwijfeld zal dit
door het Oostenrijkse voorzitterschap
van het Schengensamenwerkingsver-
band worden vertaald in een
ontwerpinwerkingstellingsbesluit
waarin dergelijke elementen zijn
opgenomen. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="292" partij="D66" naam="De Graaf">
 Ik stel mijn
vraag ook omdat ik mij herinner dat
ook het Portugese voorzitterschap
ooit over fasering heeft gesproken.
Toen werd niet geheel duidelijk wat
de inhoud van een faseringsvoorstel
zou kunnen zijn. Wij houden ons
aanbevolen voor nadere informatie. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="293" soort="Staatssecretaris" naam="Patijn">
 Bij de
vergadering van het Uitvoerend
Comite in Lissabon heeft inderdaad
een ontwerpbesluit van Portugal
voorgelegen, dat een vorm van
gefaseerde invoering inhield. Het
ging in feite om een termijn met
automatische stappen. Dat besluit zat
niet goed in elkaar omdat het was
ontdaan van elke collectieve
oordeelsvorming in verband met het
voldoen aan de randvoorwaarden.
De vorige week heb ik een lang
gesprek met mijn Oostenrijkse
collega Schlo¨gel gehad over de
vormgeving van het
inwerkingstellingsbesluit. Daarbij
hebben wij onderstreept dat een
besluit dat op termijn, partieel of
gefaseerd, in werking treedt, nooit
gebaseerd kan zijn op een absoluut
automatisme. Het zal altijd gepaard
moeten gaan met oordeelsvorming
door het Uitvoerend Comite of een
gemachtigde groep. Op die manier
moet worden nagegaan of aan
bepaalde voorwaarden voor de
volgende stap is voldaan. Dat is het
verschil met de discussie die heeft
gediend onder het Portugese
Schengenvoorzitterschap. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="294" partij="CDA" naam="Verhagen">
 Voorzitter!
Wat ik vreesde in mijn inbreng blijkt nu werkelijkheid te zijn: er is sprake
van een salamitactiek. Immers, dan
is er wederom een politiek debat en
dan volgt er wederom een politiek
signaal. Als gesteld wordt dat wij er
maar mee moeten instemmen en dat
er vervolgens gefaseerd wordt
geopereerd, hebben wij een salami. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="295" soort="Staatssecretaris" naam="Patijn">
 Ik protesteer
tegen het gebruik van het begrip
’’salamitactiek’’. Daarmee wordt
gesuggereerd dat wij de Kamer als
een soort worst behandelen waar je
steeds een stukje af kunt snijden. Dat
is absoluut niet het geval. De
regering en de grote meerderheid
van de Kamer menen dat de kwestie
van het in werking treden van het
akkoord tussen Schengen en
Griekenland, wat betreft zowel de
politieke doelstellingen alsook de
collectieve doelstelling van ver-
hoogde veiligheid en samenwerking
daarvoor, zo serieus is dat het laatste
waaraan ik denk is om de Kamer te
’’salamie¨n’’.
De algemene beraadslaging wordt
gesloten. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="296" naam="De voorzitter">
 De staatssecretaris
heeft er zeer op aangedrongen om
donderdag over het wetsvoorstel te
stemmen. Anders gebeurt dat
volgende week donderdag, waardoor
de Eerste Kamer in moeilijkheden
komt om tot een tijdige behandeling
te komen. Wij zouden, op verzoek
van de regering, donderdag na de
middagpauze kunnen stemmen,
maar de heer Verhagen wil zijn
fractie nog raadplegen. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="297" partij="CDA" naam="Verhagen">
 Ik kan dat
rustig in de wandelgangen doen of
in een kort overleg tussen nu en
donderdag. Dat is geen probleem. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="298" partij="VVD" naam="Van den Doel">
 Ik zal
mijn fractie daar in ieder geval
positief over adviseren. Het is
natuurlijk een afwijking van de regel,
maar gezien de argumenten van de
staatssecretaris kan ik mij voorstellen
dat wij daartoe besluiten. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="299" partij="PvdA" naam="Van Oven">
 Als de
CDA-fractie zo snel tot zaken kan
komen, wil mijn fractie daar zeker
geen bezwaar tegen maken. 

</spreker>
<spreker pagina="105-7446" anker="300" naam="De voorzitter">
 Ik zal de Kamer een
voorstel doen, met de argumenten
erbij. Het is niet de regel om op
donderdag te stemmen, maar soms
doen wij dat wel.

</spreker>
<blok pagina="105-7446">Lijst van ingekomen stukken,
met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen:
1. vijf koninklijk boodschappen, ten
geleide van de volgende voorstellen van (rijks)wet:
Instelling van een vast college van
advies inzake internationale
vraagstukken, in het bijzonder met
betrekking tot de rechten van de
mens, vrede en veiligheid, ontwikke-
lingssamenwerking en Europese
integratie (Wet op de Adviesraad
internationale vraagstukken) (25465);
Aanpassing van een aantal wetten
in verband met de regeling van het
overleg met centrales van overheids-
personeel en sectorwerkgevers
verenigd in de Raad voor het
Overheidspersoneelsbeleid
(Aanpassingswet Raad voor het
Overheidspersoneelsbeleid) (25469);
Wijziging van het Wetboek van
Strafrecht, de Auteurswet 1912 en de
Wet op de naburige rechten met het
oog op de aanpassing van enkele
strafbepalingen in verband met de
verordening (EG) nr. 3295/94 van
Raad van de Europese Unie van 22
december 1994 tot vaststelling van
maatregelen om het in het vrije
verkeer brengen, de uitvoer, de
wederuitvoer en de plaatsing onder
een schorsingsregeling van
nagemaakte of door piraterij
verkregen goederen te verbieden
(PbEG L 341) en de Overeenkomst
tot oprichting van de Wereldhandels-
organisatie, Bijlage 1C, Overeen-
komst inzake de handelsaspecten
van de intellectuele eigendom (Trb.
1995, 130) (25474);
Financie¨le compensatie voor
langdurige militaire dienst
(Uitkeringswet KNIL-beroepsmili-
tairen) (25476);
Vaststelling van nieuwe regels met
betrekking tot de (re)integratie van
arbeidsgehandicapten (Wet op de
(re)integratie arbeidsgehandicapten)
(25478).
Deze koninklijke boodschappen, met
de erbij behorende stukken, zijn al
gedrukt en rondgedeeld; 2. de volgende voorstellen van wet:
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Kabinet voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken (IV) voor het
jaar 1996 (slotwet) (25483);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Buitenlandse Zaken
(V) voor het jaar 1996 (slotwet)
(25484);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het
jaar 1996 (slotwet) (25485);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken
(VII) voor het jaar 1996 (slotwet)
(25486);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschappen (VIII) voor het jaar
1996 (slotwet) (25487);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van de
Nationale Schuld (IXA) voor het jaar
1996 (slotwet) (25488);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Financie¨n (IXB) voor
het jaar 1996 (slotwet) (25489);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Defensie (X) voor het
jaar 1996 (slotwet) (25490);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieube-
heer (XI) voor het jaar 1996 (slotwet)
(25491);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat
(XII) voor het jaar 1996 (slotwet)
(25492);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Economische Zaken
(XIII) voor het jaar 1996 (slotwet)
(25493);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Landbouw, Natuur-
beheer en Visserij (XIV) voor het jaar
1996 (slotwet) (25494);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid (XV) voor het jaar
1996 (slotwet) (25495);
Wijziging van de begroting van de
uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar
1996 (slotwet) (25496).
Deze voorstellen van wet zijn al
gedrukt en rondgedeeld; 3. de volgende brieven:
twee, van de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, te weten:
een, ten geleide van het kwartaal-
overzicht van omzetting van
EG-richtlijnen in nationale regelge-
ving naar de stand van 30 juni 1997
(21109, nr. 91);
een, ten geleide van het verslag van
de Algemene Raad (21501-02, nr.
208);
een, van de staatssecretaris van
Justitie, ten geleide van antwoorden
op vragen die gesteld zijn tijdens het
algemeen overleg op 27 augustus
1997 inzake de ’’witte’’-illegalen-
regeling (25453, nr. 2);
een, van de ministers van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer en van
Financie¨n, inzake vernieuwing
rijkshuisvestingsstelsel aanvraag
agentschapsstatus Rijksgebouwen-
dienst (VROM) (25449) (herdruk);
een, van de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
over beleidsvoornemens inzake
preventie van het organisch
psychosyndroom (OPS) (25000-XV,
nr. 67).
Deze brieven zijn al gedrukt en
rondgedeeld; 4. de volgende brieven:
vier, van de minister van Buitenlandse Zaken, te weten:
een, ten geleide van het Protocol bij
de Partnerschaps- en
Samenwerkingsovereenkomst tussen
de Europese Gemeenschappen en
hun Lid-Staten, enerzijds, en
Oekraı¨ne, anderzijds;
een, inzake Wijziging van de Bijlage
bij het Verdrag inzake het vergemak-
kelijken van het internationale
verkeer ter zee;
een, inzake Wijziging van Bijlage I bij
de op 5 november 1975 te Gene`ve
gesloten Europese Overeenkomst
inzake internationale hoofdverkeers-
wegen;
een, ten geleide van het Protocol bij
de Partnerschaps- en
Samenwerkingsovereenkomst
waarbij een Partnerschap tot stand
wordt gebracht tussen de Europese
Gemeenschappen en hun Lid-Staten,
enerzijds, en de Russische Federatie,
anderzijds;
een, van de minister van
Binnenlandse Zaken, over de
uitspraak zaak-Brinkman;
een, van de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken, over klant-
gerichte publieke dienstverlening;
een, van de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap-
pen, ten geleide van het op 16 juni
1997 te Antwerpen ondertekende
actieprogramma GENT-4, inzake de
Vlaams-Nederlandse onderwijs-
samenwerking;
een, van de minister van
Financie¨n, over de noterings-
overeenkomst;
een, van de minister van Verkeer
en Waterstaat, ten geleide van het
ontwerpbesluit houdende wijziging
van het binnenschepenbesluit;
een, van ministers van Economi-
sche Zaken en van Justitie, over de
Uitspraak Hof van Justitie van de
EG-inzake de notificatierichtlijn van
de EG (Securitel-arrest) (25389, nr.
25);
een, van de staatssecretaris van
Economische Zaken, ten geleide van
de rapportage Ontwikkeling van
vraag en aanbod van bedrijfslocaties
tot 2015;
twee, van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, te weten:
een, ten geleide van het verslag van
de 85ste Internationale arbeids-
conferentie (IAC) in Gene`ve;
een, ten geleide van het rapport
Vertaal Uittreden;
een, van de staatssecretaris van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
ten geleide van het rapport ’’De
overgang van AWW naar Anw: het
effect op de uitkering van AWW-
gerechtigden’’;
drie, van de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten:
een, over de Regeling Ziekenfonds-
raad subsidie¨ring ziekenhuis-
gerelateerde thuiszorg;
een, over siliconenborstimplantaten;
een, over patie¨nten met een CVA;
een, van de Algemene Rekenka-
mer, over het publicatieschema
najaar 1997;
een, van de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
ten geleide van het rapport
Bekostiging geestelijke verzorging.
De voorzitter stelt voor, deze brieven
door te zenden aan de betrokken
commissies en niet te drukken; 5. de volgende adressen:
een, van Geoborn BV te Amers-
foort, met betrekking tot vergoeding
van kosten bezwaarschriften
vennootschapsbelasting;
een, van Refualu te Echt, met
betrekking tot kwijtschelding van
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen;
een, van M.N. Fortes te Rotterdam,
met betrekking tot een betalings-
regeling voor een aanslag
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen 1995;
een, van H.A. Artist te Amsterdam,
met betrekking tot een betalings-
regeling voor een aanslag in de
individuele huursubsidie;
een, van K. Struijk te Gorinchem,
met betrekking tot kwijtschelding van
een aanslag inkomstenbelasting/
premie volksverzekeringen 1996;
een, van mevrouw C.H. Meerwijk
te Utrecht, met betrekking tot
kwijtschelding van
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen 1996;
een, van H. Reuvekamp te
Amstelveen, met betrekking tot
toepassing van de hardheidsclausule
inzake een naheffingsaanslag BPM;
een, van J.S.C. Wirht te Amster-
dam, met betrekking tot herziening
besluit staatssecretaris van Defensie
van de suppletieregeling;
een, van A.M. Vervloet te
Haaksbergen, met betrekking tot het
instellen van een onderzoek bij de
rechtbank.
Deze adressen zijn in handen gesteld
van de commissie voor de Verzoek-
schriften; 6. de volgende brieven:
een, van het forum Nederland-
Indonesia, ten geleide van de
conceptnotulen;
een, van de Gezondheidsraad,
over beroepsmatige blootstelling aan
isopropylacetaat;
een, van de plv. directeur-generaal
van de Rijksluchtvaartdienst, ten
geleide van een brief aan de
voorzitter van de commissie
Geluidshinder Schiphol;
een, van G. Daveda, over het
oorlogstribunaal;
een, van het Comite Waakzaam-
heid Racisme (Zaanstreek), over de
familie Gu¨mu¨s;
een, van Th.W. Hermans, over een
briefwisseling met de heer De Grave;
een, van de provinciale staten van
Overijssel over een aangenomen
motie inzake armoede.
Deze brieven e.a. liggen op de griffie
ter inzage.
</blok>
</text>

</handeling>


