Presentie en opening (woensdag 26 november 1997)  18 Kb Staats- en bestuursrecht (Parlement) Parlement Handelingen 1997-1998, nr. 10, Tweede Kamer, pag. 2215-2215 Staten Generaal 26-11-1997 HAN6517B1 1 pag.  29ste vergadering Woensdag 26 november 1997 Aanvang 9.15 uur Tweede Kamer Belastingplan 1998 c.a. TK 29 Tegenwoordig zijn 122 leden, te weten: Adelmund, Aiking-van Wageningen, Apostolou, Van Ardenne-van der Hoeven, Assen, Augusteijn-Esser, Bakker, Beinema, Van den Berg, Biesheuvel, Bijleveld-Schouten, Blaauw, Van Blerck-Woerdman, Van Boxtel, Bremmer, Bukman, M.M. van der Burg, V.A.M. van der Burg, Van de Camp, Cherribi, De Cloe, Cornielje, Crone, Van Dijke, Dittrich, Van den Doel, Doelman-Pel, Duivesteijn, Essers, Gabor, Van Gelder, Van Gijzel, Giskes, De Graaf, De Haan, Van Heemskerck Pillis- Duvekot, Heeringa, Hendriks, Hessing, Hoekema, Van der Hoeven, Hofstra, Van Hoof, Hoogervorst, De Hoop Scheffer, Ten Hoopen, Huys, Jeekel, A. de Jong, G. de Jong, Jorritsma-van Oosten, Kalsbeek- Jasperse, H.G.J. Kamp, M.M.H. Kamp, Keur, Klein Molekamp, Koekkoek, De Koning, Korthals, Lambrechts, Lansink, Leers, Lilipaly, Van der Linden, Luchtenveld, Marijnissen, Meijer, Meyer, Middel, Van Middelkoop, Mulder-van Dam, Van Nieuwenhoven, Nijpels- Hezemans, Noorman-den Uyl, Oedayraj Singh Varma, Van Oven, Passtoors, Van der Ploeg, Poppe, Rabbae, Rehwinkel, Reitsma, Remkes, Van Rey, Van ’t Riet, Rijpstra, Roethof, Rosenmo¨ller, Scheltema-de Nie, Schutte, Sipkes, Smits, Stellingwerf, Sterk, Van der Stoel, Swildens-Rozendaal, Terpstra, Valk, Ter Veer, Te Veldhuis, Verbugt, Verhagen, Verkerk, Versnel-Schmitz, Visser-van Doorn, Vliegenthart, Van der Vlies, Van Vliet, M.B. Vos, O.P.G. Vos, Vouˆte-Droste, B.M. de Vries, J.M. de Vries, Van Walsem, Van Waning, Witteveen-Hevinga, Wolters, Woltjer, Ybema, Van Zijl, Zijlstra en Van Zuijlen, en de heren Zalm, minister van Financie¨n, Melkert, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mevrouw Netelenbos, staatssecreta- ris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heren Vermeend, staatssecretaris van Financie¨n, en De Grave, staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Ik deel aan de Kamer mede, dat zijn ingekomen berichten van verhindering van de leden: Swildens-Rozendaal en Weisglas, wegens bezigheden elders, alleen voor de ochtendvergadering; Van Gelder en Woltjer, wegens bezigheden elders, alleen voor de middagvergadering; Apostolou, Van Nieuwenhoven en Noorman-den Uyl, wegens bezighe- den elders, alleen voor de avond- vergadering; Mateman, wegens bezigheden elders, ook morgen; Bolkestein, wegens verblijf buitens- lands, alleen voor de avond- vergadering en morgen; Verspaget en H. Vos, wegens ziekte. Deze berichten worden voor kennisgeving aangenomen. Aan de orde is de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (belastingplan 1998) (25691). De algemene beraadslaging wordt geopend. Voorzitter! Als ik geweten had wat de starttijd zou zijn, had ik mezelf wat minder enthousiast op deze lijst gezet. Om te beginnen moet ik even een misverstand uit de weg ruimen. De staatssecretaris moppert wat in zijn nota naar aanleiding van het verslag: het is ook nooit goed, want nu haal ik alle onderwerpen keurig uit elkaar en dan krijg ik daarvoor weer op mijn kop. Niets is minder waar. De strekking van mijn opmerkingen over deze belastingplanserie was juist dat ik mij alleen nog maar afvroeg waarom wij het ene onderdeel nog ’’belastingplan 1998’’ noemen en alle andere onderdelen anders. Ik heb ook gemerkt dat het verwarring wekt in de praktijk, want men is kennelijk toch conservatief en denkt dat het belastingplan over alle belasting- voornemens voor 1998 gaat, terwijl de staatssecretaris het keurig heeft opgesplitst. Moeten wij de term ’’belastingplan’’ wel voor een van die onderdelen gebruiken? Het tweede probleem is zo langzamerhand het moordende tempo waarin dit soort voorstellen aan het eind van het jaar behandeld moet worden. Eigenlijk wordt het te gek zoals wij hier nu bezig zijn. Wij zeggen dat iedere keer en wij slikken het toch weer. Ook nu kan ik daar niets meer aan doen, maar ik leg de staatssecretaris toch de vraag voor of er niets denkbaar is waardoor de wetten waarvan wij zeker weten dat zij op heel korte termijn moeten worden ingediend en afgehandeld, bij indiening bij de Raad van State ook kunnen worden voorgelegd aan de Kamer. Is er dus een verkorting