<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="showHAN.xsl" type="text/xsl"?>


<handeling>
<metadata>
<item attribuut="permalink"><![CDATA[http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=HAN6519B10]]></item>
<item attribuut="Bibliografische_omschrijving">
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 3 december 1997)</item>
<item attribuut="Bestand"> 19 Kb</item>
<item attribuut="Rubriek">Staats- en bestuursrecht (Parlement)</item>
<item attribuut="Trefwoorden">Parlement</item>
<item attribuut="Vindplaats">Handelingen 1997-1998, nr. 11, Tweede Kamer, pag. 2572-2573</item>
<item attribuut="Afkomstig_van">Staten Generaal</item>
<item attribuut="Datum_vergadering">03-12-1997</item>
<item attribuut="Document-id">HAN6519B10</item>
<item attribuut="Omvang">2 pag.</item> 
<item attribuut="kamer">Tweede Kamer</item>
<item attribuut="doconderwerp">Ingekomen stukken</item>
<item attribuut="doccode">TK 32</item>
</metadata>

<text>	

<spreker pagina="32-2572" anker="1702" partij="D66" naam="Dittrich">
 Voorzitter!
Misschien wil de staatssecretaris
daar dan ook de vraag bij betrekken
of het misschien wenselijk is dat op
de een of andere manier te
stimuleren. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1703" soort="Staatssecretaris" naam="Schmitz">
 Dat zou
een achterliggende vraag kunnen
zijn. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1704" partij="D66" naam="Dittrich">
 Ik kan mij
overigens best voorstellen dat daar
bezwaren tegen bestaan, maar ik zou
het graag eens op een rijtje zien. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1705" soort="Staatssecretaris" naam="Schmitz">
 Ik wil u op
dat punt graag nader informeren.
Voorzitter! Ik kom ten slotte bij de
vraag van de heer Dittrich naar
aanleiding van het rapport van de
commissie-Kortmann. Ik wil daar
twee dingen op zeggen. De
commissie-Kortmann heeft, zoals u
weet, geadviseerd over openstelling
van het huwelijk maar juist ook over
het onderdeel adoptie. Dat geldt dan
uitdrukkelijk de Nederlandse adoptie,
de interne adoptie en niet de adoptie
in het buitenland. De commissie-
Kortmann heeft het daar niet over.
Verder heb ik steeds gezegd en ik
heb dat ook steeds zeer zorgvuldig
geformuleerd, dat mijn streven erop
gericht is dat de Kamer voor het eind
van het jaar een kabinetsreactie
heeft. Dat blijft nog staan. We zijn
bezig met de voorbereiding daarvan.
Ik zou het buitengewoon betreuren
als u nu, op grond van het rapport
van de commissie-Kortmann wat niet
over interlandelijke adoptie gaat, de
stemming over dit wetsvoorstel zou
uitstellen. We hebben straks
natuurlijk een discussie over het
rapport van de commissie-Kortmann
en het onderdeel adoptie. Als dat
een koers uitgaat die u wilt en als de
hele Kamer het daar in meerderheid
over eens is, dan kan er misschien in
een latere fase nog eens een
discussie plaatsvinden over
interlandelijke adoptie. Nu is dat echt
niet aan de orde. Ik zou het in ieder
geval zeer betreuren als u dat wilt
verbinden aan de stemming rondom
dit wetsvoorstel.
Want, voorzitter, ik zou het zeer
toejuichen als dit wetsvoorstel door
de Kamer wordt aanvaard, want het
is voor vele mensen een buitenge-
woon belangrijk onderwerp. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1706" partij="PvdA" naam="Van der Burg">
 Het
blijft mogelijk om amendementen in
te dienen. Dat zal wellicht gebeuren.
Dat hangt ervan af wanneer de
stemmingen plaatsvinden en
wanneer de nota van wijziging
verschijnt. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1707" naam="De voorzitter">
 Ik wil ernaar streven
de stemming volgende week dinsdag
te doen plaatsvinden. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1708" partij="CDA" naam="Doelman-Pel">
 Mag
ik mevrouw Van der Burg vragen
waarover zij een amendement denkt
in te dienen? Dan kunnen wij daar
ook vast over nadenken. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1709" partij="PvdA" naam="Van der Burg">
 Ik
denk aan een amendement op het
punt van de leeftijd, als er een
verschil is tussen de beide echtgeno-
ten. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1710" partij="CDA" naam="Doelman-Pel">
 Ik
ben juist zo blij met de toezegging
van de staatssecretaris dat zij dat wil
wegen en daarover eventueel een
voorstel wil doen. Hetzelfde geldt
voor de inspectie. De staatssecretaris
is dat zo positief tegemoet getreden
dat dit alle ruimte biedt voor nadere
invulling. Ik wil mevrouw Van der
Burg vragen even te wachten op die
nadere motivatie. Er zijn namelijk
sterke voor- en nadelen aan
verbonden. Dat is heel duidelijk naar
voren gekomen. Ik heb het niet zelf
naar voren gebracht, maar de
argumentatie van de staatssecretaris
vind ik zo helder dat ik denk ’’laten
wij daar op het ogenblik niet aan
beginnen’’. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1711" partij="PvdA" naam="Van der Burg">
 Op
dit moment hebben heel veel
mensen dat probleem, vooral
echtparen waarbij het verschil in
leeftijd groot is. Bijvoorbeeld meer
dan vijf jaar.
Misschien is juist in dat soort
situaties dispensatie mogelijk.
Wellicht kan hierop ook in de
schriftelijke antwoorden worden
ingegaan. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1712" soort="Staatssecretaris" naam="Schmitz">
 Ik wil dit
punt wel aan de orde stellen in mijn
brief. Ik wil de Kamer dan wel vragen
of het wellicht mogelijk is een week
later te stemmen. Dan hebben wij
meer tijd om de stukken zorgvuldig
op te stellen. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1713" naam="De voorzitter">
 Het was mijn
voornemen om volgende week
dinsdag te stemmen, maar dit is niet
van een zodanige urgentie dat de
stemming niet een week later zou
kunnen plaatsvinden. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1714" partij="D66" naam="Dittrich">
 Hoe was de
afspraak met de Eerste Kamer? Ik
vraag dit in verband met de
stemmingen. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1715" naam="De voorzitter">
 Het moet voor 1
december 1998.
De algemene beraadslaging wordt
gesloten. 

</spreker>
<spreker pagina="32-2572" anker="1716" naam="De voorzitter">
 Het lijkt mij het beste
dat wij met elkaar afspreken dat wij
het nader bericht van de staatssecre-
taris afwachten en daarvan laten
afhangen of wij aanstaande dinsdag
of een week later zullen stemmen.
Mocht er dan nog aanleiding zijn om
een amendement in te dienen, dan
kan dat altijd, maar dat zal dan wel
leiden tot een heropening.

</spreker>
<blok pagina="32-2572">Lijst van ingekomen stukken,
met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen:
1. een koninklijk boodschap, ten
geleide van het voorstel van wet
Wijziging van de Ziektewet, de Wet
op de arbeidsongeschiktheidsverze-
kering en enkele andere wetten in
verband met de beperking van het
exporteren van uitkeringen (Wet
beperking export uitkeringen)
(25757).
Deze koninklijke boodschap, met de
erbij behorende stukken, is al
gedrukt en rondgedeeld; 2. de volgende brieven:
een, van de minister van Justitie
en van de minister en de staatssecre-
taris van Binnenlandse Zaken, ten
geleide van een notitie over het
onderwerp cameratoezicht (25760);
een, van de staatssecretaris van
Justitie, over de consequenties van
technologische ontwikkelingen voor
de huidige Nederlandse kansspel-
markt (24557, nr. 24);
een, van de minister van
Binnenlandse Zaken, over de
regeling extra werkgelegenheid
langdurig werklozen in relatie tot de
politie (23972, 25616, nr. 23);
een, van de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap-
pen, over uitzendarbeid in het
onderwijs (25600-VIII, nr. 54);
een, van de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap-
pen, over de reclamewerving (23968,
nr. 39);
een, van de staatssecretaris van
Financie¨n, over lokale lasten-
verlichting (25691, nr. 19);
een, van de staatssecretaris van
Economische Zaken, over de stand
van zaken Financie¨le pakketten/
evaluatie handelsmissie India
(25600-XIII, nr. 28);
een, van de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, ten
geleide van de antwoorden op
vragen die gesteld zijn tijdens de
eerste termijn van de plenaire
behandeling van de wetsvoorstellen
financiering loopbaanonderbreking
en onbetaald verlof en sociale
zekerheid (25477, 25618, nr. 22);
drie, van de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten:
een, ten geleide van de agenda van
de Gezondheidsraad d.d. 4 december
1997 (21501-19, nr. 24);
een, ten geleide van nadere
informatie over enkele zaken die in
het debat over de herstructurering
Ziekenfondswet een belangrijke rol
hebben gespeeld (24419, 25687, nr.
12);
een, inzake integratie medisch-
specialistische zorg (25258, nr. 12);
een, van de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
over kinderopvang (25457, nr. 4).
Deze brieven zijn al gedrukt en
rondgedeeld; 3. de volgende brieven:
een, van de minister van
Binnenlandse Zaken, ten geleide van
het verslag van een bezoek aan
Frankrijk d.d. 4 november 1997;
een, van de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap-
pen, ten geleide van het inspectie-
rapport ’’Werk maken van maat-
werk’’;
twee, van de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap- pen, te weten:
een, inzake afspraken die zijn
gemaakt met de Bond van vrije
scholen over de toekomstige positie
van de vrije scholen;
een, inzake dovenonderwijs in
Oost-Nederland;
een, van de staatssecretaris van
Defensie, ten geleide van een
tussenrapportage over asbest bij
Defensie;
drie, van de minister van Verkeer en Waterstaat, te weten:
een, ten geleide van een afschrift van
een brief aan het Overlegorgaan
verkeersveiligheid (OVV) waarin de
bevindingen van het OVV inzake de
belangrijkste inhoudelijke en
procedurele aspecten rond het
Meerjarenprogramma verkeersveilig-
heid (MPV) 1997-2001 zijn neerge-
legd;
een, ten geleide van antwoorden op
vragen van de vaste commissie voor
Verkeer en Waterstaat van 5
november 1997 naar aanleiding van
de derde voortgangsrapportage
Betuweroute;
een, ten geleide van het rapport van
Andersson, Elffers en Felix ’’Evalua-
tie van de nut-en-noodzaakdiscussie
ruimtetekort mainport Rotterdam’’;
een, van de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
ten geleide van het advies ’’Onder-
zoek met embryonale stamcellen’’.
De voorzitter stelt voor, deze brieven
door te zenden aan de betrokken
commissies en niet te drukken.
</blok>
</text>

</handeling>


