Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 januari 1998)  17 Kb Staats- en bestuursrecht (Parlement) Parlement Handelingen 1997-1998, nr. 18, Tweede Kamer, pag. 3550-3550 Staten Generaal 21-01-1998 HAN6533A11 1 pag.  Tweede Kamer Ingekomen stukken TK 44 dat ook graag als mijn zekerheid uitspreken, dat de vrije keuze voor de specialisten mogelijk zal blijven, ook bij verdere uitwerking van het Biesheuveltraject. De heer Biesheuvel was een wijs man, evenals de andere commissieleden dat waren. Ook in het rapport Modernisering curatieve zorg werd die mogelijkheid opengelaten. De heer Biesheuvel heeft in een gesprek tegen mij gezegd dat dit bewust gedaan was, omdat men bang was dat er anders een blokkade zou ontstaan op een punt waar dat onnodig is. Dat is het probleem niet. Ik kan ook niet in de toekomst kijken. Stel dat over tien jaar in het kader van transmuralise- ring huisartsen, specialisten, thuiszorg en ziekenhuizen in allerlei netwerkconstructies komen, waardoor er heel andere dingen ontstaan dan wij nu met zijn allen kunnen voorzien. Het zou dan toch te gek voor woorden zijn dat een ooit gesloten addendum dat in de weg zou staan? Ik heb niet bedoeld dat het in de weg staat dat alle specialisten in loondienst komen. Het gaat niet om dat oude adagium van sommigen. Het gaat juist om andere dingen. Ik blijf een beetje moeite hebben met de manier waarop u daar tegenaan kijkt. Ik zou bijna zeggen: als er een beroeps- groep in Nederland is die gewend is om enorme veranderingen in zijn eigen werksituatie mee te maken, in de manier waarop hij zijn patie¨nten behandelt, dan zijn dat de medisch specialisten. Kijk maar eens hoe snel de ontwikkelingen daar gaan. De heer Oudkerk zegt: over tien jaar. Over tien jaar zijn er in Nederland misschien alleen nog maar flexwer- kers die een contract met een uitzendbureau hebben. Misschien duurt het iets langer, maar waarom zouden wij daar niet naartoe gaan? Ook de convenantspartijen zullen gewoon met hun tijd meegaan. Neemt u dat maar van mij aan. Men zal daar waar nodig zo’n document daarbij aanpassen. U moet u niet zo blindstaren op lettertjes. Het gaat erom dat medisch specialisten de vrije keuze willen houden tussen dienstverband of vrij beroep. Ik wil dat ook tegen de heer Lansink zeggen. Hij heeft opgemerkt dat hij dacht dat het om een professionele autonomie ging, maar dat het hem nu meer om het geld leek te gaan. Ik denk dat het alle specialisten gaat om de professionele autonomie. Zij hebben dat altijd heel essentieel gevonden en zij zullen dat blijven vinden. Alle specialisten willen nu ook – dat is nieuw en heel cruciaal – dat geı¨ntegreerd medisch- specialistische bedrijf formaliseren. Dat is belangrijke winst. Sommigen van die specialisten hechten inderdaad erg aan dat vrije beroep. Nogmaals, de heer Biesheuvel heeft dat al voorzien. Hij heeft mij ook geadviseerd om daar geen punt van te maken. Voorzitter! Ik dank de heer Lansink voor zijn mededeling dat hij zijn fractie positief zal adviseren. Hij had het over zijn argwaan. Ik zou willen zeggen: mijnheer Lansink, uw argwaan houdt mij scherp. Het is heel goed dat u die af en toe tentoonspreidt. De heer Van Boxtel heeft om een voortgangsrapportage gevraagd. Ik zal de convenantspartijen vragen zo’n rapportage op te stellen en mij te doen toekomen. Ik zal deze dan aan de Kamer doorsturen. De algemene beraadslaging wordt gesloten. Ik stel voor, aan- staande dinsdag te stemmen. Daartoe wordt besloten. Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen: 1. een brief van de voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal, met de mededeling, dat zij in haar vergadering van 20 januari 1998 de haar door de Tweede Kamer toegezonden voorstellen van wet, gedrukt onder nummer 25053 heeft aangenomen. De voorzitter stelt voor, deze brief voor kennisgeving aan te nemen; 2. de volgende brieven: een, van de ministers van Binnenlandse Zaken en van Justitie, over Bestuurlijke verhoudingen regiopolitie Groningen (25840); een, van de minister van Financie¨n, over de EMU (25107, nr. 5); een, van de staatssecretaris van Financie¨n, over vrijstelling van belasting voor de zogenoemde huur- of leenvrachtauto (25022, nr. 14); een, van de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, ten geleide van een plan van aanpak ’’tegengaan niet-gebruik huursubsi- die’’ (25831, nr. 4); twee, van de ministers van Verkeer en Waterstaat, te weten: een, over de stand van zaken rond de private betrokkenheid HSL-Zuid (22026, nr. 77); een, over de private participatie bij aanleg en exploitatie van de Betuweroute en de HSL-Zuid (22026, 22589, nr. 78); een, van de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over het verloop van de epidemie varkenspest (25229, nr. 39). Deze brieven zijn al gedrukt en rondgedeeld; 3. de volgende brieven: een, van de minister van Buitenlandse Zaken, inzake jurispru- dentie Europees Hof voor de rechten van de mens; een, van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap- pen, ten geleide van (inspectie- rapport) leraar in opleiding. De voorzitter stelt voor, deze brieven door te zenden aan de betrokken commissies en niet te drukken; 4. een brief van de Rijksbouwmees- ter van het ministerie van VROM, ten geleide van deel 7 Rijkshuisvesting voor Morgen. Deze brief ligt op de griffie ter inzage.