<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="showHAN.xsl" type="text/xsl"?>


<handeling>
<metadata>
<item attribuut="permalink"><![CDATA[http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=HAN6536A15]]></item>
<item attribuut="Bibliografische_omschrijving">
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 januari 1998)</item>
<item attribuut="Bestand"> 20 Kb</item>
<item attribuut="Rubriek">Staats- en bestuursrecht (Parlement)</item>
<item attribuut="Trefwoorden">Parlement</item>
<item attribuut="Vindplaats">Handelingen 1997-1998, nr. 20, Tweede Kamer, pag. 3625-3626</item>
<item attribuut="Afkomstig_van">Staten Generaal</item>
<item attribuut="Datum_vergadering">27-01-1998</item>
<item attribuut="Document-id">HAN6536A15</item>
<item attribuut="Omvang">2 pag.</item> 
<item attribuut="kamer">Tweede Kamer</item>
<item attribuut="doconderwerp">Ingekomen stukken</item>
<item attribuut="doccode">TK 46</item>
</metadata>

<text>	
zelf wel wat inzetten. Wat voor soort
huurovereenkomsten krijgen we
dan? Als de staatssecretaris zegt dat
dit straks pas komt, dan kan hij nu
misschien een tipje van de sluier
oplichten. Heeft hij hier u¨berhaupt al
over nagedacht? 
<spreker pagina="46-3625" anker="74" partij="D66" naam="Jeekel">
 Voorzitter! Het
is de vraag of we met elkaar iets
verstandigs aan het doen zijn. Als we
concluderen dat we alle inhoudelijke
vragen tot het debat over het
Bouwbesluit verdagen, doen we dat
wat mij betreft ook. We komen hier
dan min of meer tot een eind-
beraadslaging op dit moment. We
gaan dan niet meer praten over
badkamers, toiletpotten en keukens.
We komen daar later uitgebreider
over te spreken. 

</spreker>
<spreker pagina="46-3625" anker="75" soort="Staatssecretaris" naam="Tommel">
 Voorzitter!
Ik heb alle vragen op dit punt
genoteerd. Die komen allemaal aan
de orde als we die discussie ten
principale voeren. Overigens is ook
nog in aantocht de complete
herziening van de huurwetgeving.
Die ligt sinds de zomer bij de Raad
van State. Ik verwacht die binnen
redelijke tijd terug. Daarin wordt op
een aantal van dit soort vragen, over
de problematiek wat te doen met zelf
aangebrachte voorzieningen,
ingegaan. Het lijkt mij dus tamelijk
overbodig om nu een soort
tussenronde te houden. Ik kom bij de
Kamer terug met de antwoorden op
het moment dat de bouwregelgeving
aan de orde is. 

</spreker>
<spreker pagina="46-3625" anker="76" partij="PvdA" naam="Van der Burg">

Heeft de staatssecretaris enig idee
wanneer het Bouwbesluit bij de Raad
van State vandaan komt en wanneer
hij het toestuurt aan de Kamer? 

</spreker>
<spreker pagina="46-3625" anker="77" soort="Staatssecretaris" naam="Tommel">
 Nee, ik
weet dat echt niet. Ik zal proberen
om daar een antwoord op te krijgen
en ik zal ervoor zorgen dat ook die
informatie voor de stemmingen bij
de Kamer is. De Kamer krijgt dus twee dingen voor de stemmingen: ik
zal een antwoord geven op de vraag
van de heer Hofstra over de
bedrijfspanden en de nieuwe wet en
ik zal aangeven of ik enige indicatie
kan geven van de termijn waarop het
advies van de Raad van State naar
de Kamer zal komen.</spreker>
<blok pagina="46-3625">

 
<spreker pagina="46-3625" anker="78" partij="VVD" naam="Hofstra">
 Voorzitter!
Mijn bijdrage in tweede termijn kan
kort zijn en gaat over de zonnecollec-
toren. De argumenten zijn al
gewisseld en de staatssecretaris
heeft al aangegeven dat hij er op
zichzelf geen enkel bezwaar tegen
zou hebben als de Kamer daar nog
een duidelijke uitspraak over zou
doen. De motie luidt als volgt.
Motie
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende, dat de rijksoverheid
de ontwikkeling van duurzame
energie stimuleert;
overwegende, dat de plaatsing van
zonnecollectoren een vorm is van
opwekking van duurzame energie;
constaterende, dat het plaatsen van
zonnecollectoren vergunningplichtig
is op grond van artikel 43 van de
Woningwet;
constaterende, dat in de praktijk
sommige gemeenten de plaatsing
van zonnecollectoren verbieden;
verzoekt de regering op zo kort
mogelijke termijn de plaatsing van
zonnecollectoren in principe niet
langer vergunningplichtig te doen
zijn,
en gaat over tot de orde van de dag. 

</spreker>
<spreker pagina="46-3625" anker="79" naam="De voorzitter">
 Deze motie is
voorgesteld door het lid Hofstra.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende
ondersteund.
Zij krijgt nr. 10 (24820). 

</spreker>
<spreker pagina="46-3625" anker="80" partij="VVD" naam="Hofstra">
 Voorzitter! In
de motie staat ’’in principe’’. Dat wil
ik nog even toelichten. Wij kunnen
ons voorstellen dat er beperkingen
gelden voor bijvoorbeeld
beschermde dorps- of stadsgezichten
of voor mensen die een schuur van
20 bij 10 meter helemaal willen vol
leggen. Het moet in principe echter
vergunningvrij worden.
</spreker>
</blok>
<blok pagina="46-3625">

 
<spreker pagina="46-3625" anker="81" soort="Staatssecretaris" naam="Tommel">
 Ik kan heel
kort zijn over de motie. Zeker na de
toelichting van de heer Hofstra dat
de situatie in uitzonderlijke gevallen,
zoals beschermde stads- en
dorpsgezichten, anders ligt, zie ik de
motie als een stevige ondersteuning
van het beleid.
De algemene beraadslaging wordt
gesloten. 

</spreker>
<spreker pagina="46-3625" anker="82" naam="De voorzitter">
 Voordat de stemmin-
gen plaatsvinden, zal er nog een
brief naar de Kamer worden
gezonden over een tweetal onder-
werpen. Ervan uitgaande dat die
brief ons voor dinsdag bereikt heeft,
stel ik voor, aanstaande dinsdag te
stemmen.
Daartoe wordt besloten.</spreker>
</blok>
<blok pagina="46-3625">Lijst van ingekomen stukken,
met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen:
1. drie koninklijk boodschappen, ten
geleide van de volgende voorstellen van (rijks)wet:
Wijziging van de Woningwet
(milieugrondslag bouwbesluit)
(25823);
Aanvulling van de Algemene wet
bestuursrecht met een regeling over
de behandeling van klachten door
bestuursorganen (25837);
Wijziging van het Wetboek van
Strafrecht en het Wetboek van
Strafvordering (enige delegatie-
bepalingen in het kader van de
regeling van de terbeschikkingstel-
ling) (25843).
Deze koninklijke boodschappen, met
de erbij behorende stukken, zijn al
gedrukt en rondgedeeld; 2. de volgende brieven:
een, van de minister van
Buitenlandse Zaken, ten geleide van
de agenda van de Algemene Raad
van 26/27 januari 1998 (21501-02, nr.
231);
een, van de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap-
pen, ten geleide van nadere
informatie inzake de Culturele
Stichting (25196, nr. 9);
twee, van de minister van Justitie, te weten:
een, over de procureur-generaal te
Leeuwarden, de heer Steenhuis
(25840, nr. 2);
een, ten geleide van het rapport van
de commissie-Balkema ’’Eurotop en
gevangeniswezen’’ (25419, nr. 11);
een, van de staatssecretaris van
Justitie, over vreemdelingen-
bewaring (25172, nr. 15);
twee, van de minister van Binnenlandse Zaken, te weten:
een, ten geleide van antwoorden op
vragen van de heer Schutte inzake
de voogdij en het ouderlijk gezag
over de minderjarige Koning (25338,
nr. 9);
een, over het belang van het
regeringsvoorstel ten aanzien van
artikel 13 Grondwet (25442, 25443,
nr. 10);
een, van de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken, ten geleide van
het eindrapport van het externe
onderzoeksbureau inzake de
wenselijkheid en haalbaarheid van
een centrale verwijsindex (CVI)
binnen het stelsel van de GBA
(25040, nr. 5);
een, van de minister van Defensie,
inzake maatregelen ter verbetering
van het archiefbeheer bij de MID
(25809, nr. 2);
twee, van de minister van Verkeer en Waterstaat, te weten:
een, over de projecten Doorstroming,
regelmaat en stiptheid Eindhoven
(DRS), Gebiedsgewijze aanpak
Schiphol (GAS) en Gebiedsgewijze
aanpak Amsterdam-Zuidoost (GAZO)
(25603, nr. 20);
een, over de oprichting stichting
Intelligente transportsystemen
Nederland (ITS-NL) (25845);
een, van de minister van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
over de recente uitbraken in
Ravenstein, de maatregelen die in
verband hiermee getroffen zijn, de
uitbraak in Duitsland en de zoge-
naamde Belloli-discussie met de
Europese Unie (25229, nr. 40);
een, van de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, ten
geleide van de ’’Kerncijfers WVG
1996’’ (25847);
twee, van de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten:
een, ten geleide van de notitie
’’Smart shops en nieuwe trends in
het gebruik van psychoactieve
stoffen’’ (24077, nr. 64);
een, ten geleide van een afschrift van
een brief die gezonden is aan de
voorzitter van de Landelijke
huisartsenvereniging (LHV) inzake
eigen bijdragen Ziekenfondswet
(24678, nr. 28);
een, van de minister en de
staatssecretaris van Volksgezond-
heid, Welzijn en Sport, over het
fusie- en reorganisatiebesluit van de
Inspectie gezondheidsbescherming
en de Veterinaire inspectie (25600-
XVI, nr. 54);
een, van de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
ten geleide van het rapport van het
Sociaal en cultureel planbureau
betreffende Vraagverkenningen
wonen en zorg voor ouderen (25351,
nr. 18);
een, van de werkgroep Asbest-
problematiek Cannerberg, ten
geleide van onderzoeksrapport
Besluitvorming asbestproblematiek
Cannerberg (25323, nr. 10).
Deze brieven zijn al gedrukt en
rondgedeeld; 3. de volgende brieven:
drie, van de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap- pen, te weten:
een, ten geleide van het advies van
de Sociaal-economische raad bij het
ontwerp-HOOP 1998;
een, ten geleide van het visitatie-
rapport geneeskunde;
een, ten geleide van de memoranda
van overeenstemming betreffende de
Nederlands-Russische samenwerking
op onderwijs- en onderzoeksgebied;
een, van de staatssecretaris van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap-
pen, over Goudstikker;
een, van de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
ten geleide van de voortgangsrap-
portage ’’Modernisering curatieve
zorg’’;
een, van de staatssecretarissen
van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport en van Justitie, inzake
regeringsstandpunt kindermishande-
ling.
De voorzitter stelt voor, deze brieven
door te zenden aan de betrokken
commissies en niet te drukken; 4. de volgende adressen:
een, van Liber Crescens te
Emmeloord, met betrekking tot
kwijtschelding van overdrachts-
belasting;
een, van T. Engelsman te
Leeuwarden, met betrekking tot
kwijtschelding van
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen 1996;
een, van mevrouw S.K. Khan te
Schiedam, met betrekking tot
kwijtschelding van
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen;
een, van mevrouw G.M. v.d.
Mast-de Gier te Zoetermeer, ten
vervolge op een eerder adres inzake
teruggave van omzetbelasting;
een, van J. Walg te Berkel-
Enschot, met betrekking tot het in
mindering brengen van de stakings-
winst op de belastingaanslag;
een, van mevrouw E.M. van
Raaij-van Haaren te Nijmegen, met
betrekking tot korting op haar ANW;
een, van mevrouw F. Cherif-Adouri
te ’s-Gravenhage, met betrekking tot
kwijtschelding van
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen 1996;
een, van L. Perra te Geleen, met
betrekking tot een betalingsregeling
voor een aanslag
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen 1996;
een, van Ushon Adviesgroep te
Rotterdam, met betrekking tot een
klacht tegen het optreden van de
Belastingdienst Rotterdam onderne-
mingen 1;
een, van mevrouw L.C. van de
Graaf te Schiedam, met betrekking
tot een betalingsregeling voor een
aanslag inkomstenbelasting/premie
volksverzekeringen 1996;
een, van C.W.J.C. van Broekhoven
te Capelle a/d IJssel, met betrekking
tot kwijtschelding van
inkomstenbelasting/premie volksver-
zekeringen;
een, van drs. S.E. Plantinga te
Borne, met betrekking tot verlenging
leeftijdsgrens v.w.b. de militaire
dienst;
een, van mevrouw D.W.M.
Engering te Pijnacker, met betrekking
tot een belasting- en premieschuld;
een, van E.R. Weening te Pijnacker,
met betrekking tot een belasting- en
premieschuld;
een, van B.J.C.M. Schweitzer te
Tegelen, met betrekking tot
aanslagen motorrijtuigenbelasting.
Deze adressen zijn in handen gesteld
van de commissie voor de Verzoek-
schriften; 5. de volgende brieven:
een, van het gemeentebestuur van
Borsele, inzake natuurcompensatie-
programma Westerschelde;
een, van Jac. Glas, inzake brieven
voor de fracties.
Deze brieven e.a. liggen op de griffie
ter inzage.
</blok>
</text>

</handeling>


