- Van GijzelCrone (beiden PvdA) over het geluidsniveau bij het officiële meetpunt in Zwanenburg(Ingezonden 23 december 1994); Antwoord
- 15Kb
-
http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=KVR1000
- De vragen betreffen de betrouwbaarheid van de geluidsmetingen op Schiphol.
- Milieu (Geluidhinder) Verkeer, vervoer en waterstaat (Luchtvaartterreinen)
- Geluidhinder Schiphol
- Kamervragen met antwoord 1994-1995, nr. 371, Tweede Kamer
- Verkeer en Waterstaat
-
Van Gijzel
Crone
- 1995-01-16
- 1994-12-23
- KVR1000
- 1 pag.
Van Gijzel
Crone
Jorritsma-Lebbink
Hebt u kennisgenomen van het televisieprogramma «Lopende Zaken» waarin een actiegroep met metingen zou aantonen dat het geluidsniveau bij het officie¨le meetpunt in Zwanenburg veelal zo’n 8 tot 10 dB(A) hoger is dan in het Schiphol-informatiecentrum wordt aangegeven?
Kunt u, indien het geluidsniveau inderdaad hoger is, dit grote verschil verklaren?
Zo neen, bent u dan bereid een en ander nader te onderzoeken om te komen tot een zo goed mogelijke weergave van het geluidsniveau?
Indien blijkt dat de metingen tot nu toe niet correct zijn, welke consequenties heeft dit dan voor de aannames zoals deze respectievelijk voor de huidige en de toekomstige situatie in de pkb zijn gehanteerd?
Lopende Zaken, VPRO,, 11 december 1994
Ja. Het bedoelde geluidmeetpunt is eigendom van de N.V. Luchthaven Schiphol. De overheid draagt geen verantwoordelijkheid voor de uitkomsten van het geluidmeetnet.
Zonder onderzoek zijn de verschillen niet definitief te verklaren. Wel kan het volgende opgemerkt worden. a. Het meettechnische gedeelte van het geluidmeetnet Schiphol voldoet aan strenge akoestische en technische eisen, welke zijn geformuleerd door het Nationaal Lucht- en ruimtevaart laboratorium. Deze eisen voldoen tenminste aan de richtlijnen voor een «buitenmeetsysteem» en zijn voor het akoestische gedeelte strenger gesteld dan strikt noodzakelijk volgens de norm ISO 3891 voor geluidmeetposten. Hierbij geldt dat onder de meeste omstandigheden een nauwkeurigheid van ± 1,5 dB bereikt wordt. Het type en instelling van de door de actiegroep gehanteerde meter zijn niet bekend. Zonder in te gaan op de technische en akoestische details, kan gesteld worden dat verschillende typen, dan wel verschillend ingestelde meters verschillende geluidsniveuas te zien zullen geven. b. De locatie van de microfoon is van belang. De microfoon van het geluidmeetnet hangt vrij van reflecterende oppervlakken in de lucht, dat wil zeggen 6 meter boven de grond en minimaal 3 meter boven obstakels in de directe nabijheid van de meetpost, conform de norm ISO 3891 voor geluidmeetposten. De door de actiegroep gebruikte meter werd door een op de grond staand persoon gehanteerd. Hierbij is het niet ondenkbaar dat ook diverse reflecties van de grond en/of het lichaam van de persoon de microfoon bereiken en dat direct en gereflecteerd geluid bij elkaar gesteld is. c. Ook door het gebruik van een draagbare telefoon, waarbij de gemeten waarde geregeld in de telefoon werd geroepen, evenals door omgevingslawaai wat de handmeter wel en de geluidmeetpost niet heeft bereikt, kunnen afwijkingen zijn ontstaan.
Er komt geen nader onderzoek, zie ook antwoord op vraag 1.
Dit heeft geen consequenties, aangezien de geluidsniveaus zoals deze in dit meetnet worden gemeten niet gebruikt zijn voor de aannames van de respectievelijk huidige en toekomstige situatie in de Planologische Kernbeslissing (PKB).