- de ontkenning van de Holocaust.; Antwoord
- 15Kb
-
http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=KVR962
- De vragen betreffen de strafvervolging van een in België gevestigde vereniging 'Vrij historisch onderzoek', die geschriften verspreidt waarin de Holocaust wordt ontkend.
- Staats- en bestuursrecht (Grondrechten) Strafrecht en strafprocesrecht (Vervolging)
- Discriminatie Oorlogen Strafvervolging
- Kamervragen met antwoord 1994-1995, nr. 335, Tweede Kamer
- Justitie (JUS)
-
Dittrich
- 1994-11-29
- KVR962
- 2 pag.
Dittrich
Sorgdrager
de minister van Buitenlandse Zaken
Kent u resolutie B4-0261/94 van het Europese Parlement, 27 oktober 1994, waarin onder I 4. overwogen wordt «dat het aanzetten tot racisme en de verspreiding en bevordering van revisionistische standpunten met betrekking tot de Holocaust of de ontkenning dat de Holocaust heeft plaatsgevonden als een misdrijf in de Unie dient te worden beschouwd» en waarin de lidstaten worden opgeroepen hun wetgeving in die zin aan te passen ter bestrijding van alle vormen van racisme?
Kent u de uitspraak van Ignatz Bubis, voorzitter van de Centrale Raad voor Joden in Duitsland, gedaan tijdens het symposium van het Overleg Orgaan van Joden en Christenen in Nederland (OJEC), 23 november 1994, dat het ook in Nederland – in navolging van Duitsland – bij wet verboden moet worden om de Holocaust te ontkennen?
Deelt u de mening, dat het «pseudo wetenschappelijke» boek, getiteld «de Rudolf Expertise», waarin het bestaan van de gaskamers in de Nazi concentratiekampen wordt ontkend en welk boekwerk op grote schaal op Nederlandse scholen en bibliotheken verspreid wordt door de Belgische revisionistische organisatie «Vrij Historisch Onderzoek», op een ontoelaatbare wijze de geschiedenis vervalst en een belediging is voor oorlogsslachtoffers en voor iedereen, die herhaling van de Naziperiode wil voorkomen?
Valt de «enkele» ontkenning van de gaskamers of de Holocaust met het doel deze te vergoeilijken of de daders ervan te rehabiliteren onder de werking van de anti-discriminatiebepalingen van het Wetboek van Strafrecht? Zo ja, kan er dan door het Openbaar Ministerie afdoende worden opgetreden tegen verdachten van dergelijke strafbare feiten?
Zo neen, bent u bereid een specifieke verbodsbepaling op de ontkenning van de Holocaust in het Wetboek van Strafrecht in overweging te nemen?
Deze vragen dienen ter aanvulling op de eerdere vragen ter zake van de leden Hirsch Ballin en De Hoop Scheffer, ingezonden 25 november jl.
De resolutie B4-0261/94 van het Europees parlement, 27 oktober 1994 en de uitspraak van Ignatz Bubis zijn mij bekend.
Ja, ten volle. Met het openbaar ministerie ben ik dan ook van oordeel dat deze kwestie aan de strafrechter dient te worden voorgelegd.
De tenlastelegging in de strafzaak naar aanleiding van de verspreiding door de «Vereniging vrij historisch onderzoek» van geschriften die mede een ontkenning van de holocaust inhouden, is er op gebaseerd dat de ontkenning van de holocaust, zoals vervat in de onderhavige geschriften, beledigend en discriminerend is voor een groep mensen (Joden) wegens hun ras en/of godsdienst. Thans is het aan de rechter om te oordelen of de «enkele» ontkenning van de gaskamers of de holocaust valt onder de anti-discriminatiebepalingen van het Wetboek van Strafrecht. Gelet op het feit dat het openbaar ministerie op grond van een bestaande verbodsbepaling reeds is opgetreden tegen de verspreiding van bovengenoemde geschriften en de zaak heeft voorgelegd aan de rechter, zie ik vooralsnog geen aanleiding een specifieke verbodsbepaling op de ontkenning van de holocaust in het Wetboek van Strafrecht op te nemen.