- Vragen van het lid Hillen (CDA) over de nationale manifestatie in het kader van de 50e verjaardag van de bevrijding(Ingezonden 4 januari 1995); Antwoord
- 17Kb
-
http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=KVR977
- De vragen betreffen het commercieel uitbesteden van sponsoring en publiciteit van een manifestatie van krijgsmachtmusea ter gelegenheid van de nationale viering van de bevrijding.
- Veiligheidsbeleid en defensie (Overig)
- Nationale feestdagen en herdenkingen
- Kamervragen met antwoord 1994-1995, nr. 348, Tweede Kamer
- Defensie
-
Hillen
- 1995-01-11
- 1995-01-04
- KVR977
- 2 pag.
Hillen
Voorhoeve
de minister-president
Is er een contract gesloten met Endemol Entertainment over de publiciteit rond de Nationale Manifestatie in het kader van de 50e verjaardag van de bevrijding?
Is de minister van Defensie beschermheer van deze Manifestatie? Zitten de bevelhebbers van alle krijgsmachtdelen in het comite´ van aanbeveling?
Welk deel van de kosten van dit evenement wordt door Defensie gedragen? Om welk bedrag gaat het? Ten laste van welk artikel worden deze uitgaven geboekt? Valt daaronder ook een betaling aan Endemol? Om welk bedrag?
Draagt de minister van Defensie verantwoordelijkheid voor het contract, mede gezien de (antwoorden op de) vragen 2 en 3?
Is het oprichten van een onafhankelijke stichting voldoende om de formele verantwoordelijkheid voor zulk een activiteit buiten het departement te leggen, zoals de woordvoerder van het ministerie van Defensie suggereert?
Heeft Defensie een financieel belang bij de commercie¨le opbrengst van deze publiciteit (evt. inclusief merchandising)? Wat verdient Endemol aan dit contract?
Worden sponsors gezocht voor deze Manifestatie? Door wie geschiedt dit? Welke criteria worden daarbij gehanteerd? Op welke wijze wordt de sponsoring in de publiciteit zichtbaar gemaakt?
Is er voor deze publiciteit aansluiting gezocht bij de activiteiten van het Comite´ 4 en 5 mei? Zo ja, met welk resultaat? Zo neen, waarom niet?
Is er contact geweest met de NOS teneinde publiciteit rond deze Manifestatie een plaats te doen vinden in de gezamenlijke programmering rond de herdenking van de 50 jaar bevrijding? Zo ja, met welk resultaat? Zo neen, waarom niet?
Worden dergelijke publicitaire initiatieven met een nationaal karakter van de zijde van de Rijksoverheid ook bij de Rijksoverheid gecoo¨rdineerd? Wie is daarvoor verantwoordelijk? Heeft hier coo¨rdinatie plaatsgevonden? Acht u het commercieel uitbesteden van de publiciteit rond nationale gebeurtenissen wenselijk?
Zie o.m. NRC Handelsblad, 29 december 1994
De Stichting «50 Jaar Bevrijding» van de samenwerkende militaire musea heeft eind september 1994 een samenwerkingsovereenkomst gesloten met JE Speciale Televisieprodukties BV (Endemol Entertainment BV) ter gedeeltelijke financiering van de later dit jaar op de vliegbasis Soesterberg te houden «gezamenlijke manifestatie Krijgsmachtmusea in 1995». Naar ik heb vernomen, is inmiddels met wederzijdse instemming besloten dit contract te bee¨indigen.
Ja, de minister van Defensie is beschermheer en de bevelhebbers van de krijgsmachtdelen zijn lid van het comite´ van aanbeveling van deze manifestatie op grond van een besluit van 15 november 1993.
Defensie draagt naar de stand van heden uitsluitend in personele en materie¨le zin bij aan de manifestatie. De omvang van deze bijdrage is in dit stadium nog niet bepaald. Er is nimmer sprake geweest van enigerlei betaling aan Endemol Entertainment BV door het ministerie van Defensie.
De door de militaire musea opgerichte stichting heeft een eigen rechtspersoonlijkheid. Het eerderbedoelde contract valt derhalve in formele zin buiten de juridische verantwoordelijkheid van de minister van Defensie, die in dit opzicht ook niet was geı¨nformeerd. Zulks laat onverlet dat ik mij in deze aangelegenheid politiek verantwoordelijk acht, aangezien drie van de vijf betrokken musea tot de Defensie-organisatie behoren.
De woordvoerder van het ministerie van Defensie heeft zich beperkt tot het doen van feitelijke mededelingen in die zin, dat hij in antwoord op vragen van de zijde van de publiciteitsmedia heeft benadrukt dat niet het ministerie van Defensie, maar de Stichting «50 Jaar Bevrijding» van de samenwerkende militaire musea destijds een samenwerkingsover- eenkomst heeft gesloten met JE Speciale Televisieprodukties BV. Ook heeft hij bevestigd dat de (toenmalige) minister van Defensie en de bevelhebbers van de krijgsmachtdelen eind 1993 positief hebben gereageerd op het verzoek beschermheer resp. lid van het comite´ van aanbeveling te zijn van de «gezamenlijke manifestatie Krijgsmachtmusea in 1995» en daaraan toegevoegd dat zulks wat betreft de op 26 september 1994 opgerichte Stichting niet aan de orde is geweest.
Neen, Defensie had geen financieel belang bij de commercie¨le opbrengst van de publiciteit over de manifestatie. De mogelijke verdiensten van Endemol Entertainment BV waren afhankelijk van verscheidene factoren (zoals de resultaten van sponsorwerving, de opbrengsten van de verkoop van «jubileumartikelen», de aantallen bezoekers, enz.), waarvan het effect nog niet kon worden ingeschat.
Sponsorwerving was e´e´n van de methoden ter gedeeltelijke financiering van de manifestatie. Dit zou geschieden door JE Speciale Televisieprodukties BV. In het contract behield de stichting van de samenwerkende militaire musea zich het recht voor sponsors te weigeren, waarbij specifiek het resultaat van een toets door het Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie (RIOD) werd genoemd als geldige reden voor weigering. Voorts werd in dit verband gewag gemaakt van de mogelijkheid dat het ministerie van Defensie goedkeuring aan een potentie¨le sponsor zou onthouden, omdat de manifestatie op Defensieterrein zou worden gehouden. In het contract waren geen bepalingen opgenomen omtrent de wijze waarop sponsoring zichtbaar zou worden gemaakt in de publiciteit.
De voorzitter van de Stichting «50 Jaar Bevrijding» heeft desgevraagd laten weten dat er geruime tijd geleden contact is geweest met het Nationaal Comite´ 4 en 5 mei over de manifestatie. Een en ander heeft ertoe geleid dat de manifestatie is opgenomen in de «evenementenkalender» van het Nationaal Comite´.
De voorzitter van de Stichting heeft desgevraagd meegedeeld dat er van die zijde geen contact is opgenomen met de NOS, aangezien in het contract was vastgelegd dat JE Speciale Televisieprodukties BV zich diende in te spannen om «een televisieprogramma te (laten) produceren omtrent de manifestatie».
De hier bedoelde initiatieven worden gecoo¨rdineerd in een werkgroep van de Voorlichtingsraad. De verantwoordelijkheid daarvoor berust bij de hoofddirecteur van de Rijksvoorlichtingsdienst. De beoogde manifestatie op de vliegbasis Soesterberg is in dit verband nog niet ter sprake gekomen. Ik acht het commercieel uitbesteden van de sponsoring en de publiciteit rond nationale herdenkingen in het algemeen niet wenselijk.