- Vragen van het lid Marijnissen (SP) over vergoeding van schade aan gewonde VN-militairen (Ingezonden 6 december 1994); Antwoord
- 15Kb
-
http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=KVR978
- In niet alle gevallen krijgt een militair een schadevergoeding. De vraagsteller vraagt om aanvullende voorzieningen.
- Veiligheidsbeleid en defensie (Militairen) Welzijn (Oorlogsslachtoffers)
- Oorlogsslachtoffers VN-strijdkrachten Schadevergoeding
- Kamervragen met antwoord 1994-1995, nr. 349, Tweede Kamer
- Defensie
-
Marijnissen
- 1995-01-11
- 1994-12-06
- KVR978
- 2 pag.
Marijnissen
Gmelich Meijling
Kent u het bericht , als zou aan Nederlandse VN-militairen die tijdens hun uitzending in het buitenland schade hebben opgelopen niet in alle gevallen schadevergoeding worden uitgekeerd?
Is het waar, dat Nederlandse VN-militairen bij schade veroorzaakt door een andere Nederlandse militair wel in aanmerking komen voor smartegeld en niet indien die schade door een militair van de strijdende partijen wordt toegebracht? Zo ja, vindt u dit onderscheid terecht?
Is het waar, dat Nederlandse VN-militairen die als waarnemer onderdeel uitmaken van de UNMO bij schade wel in aanmerking komen voor een uitkering van de VN en andere militairen die in VN-verband worden uitgezonden niet? Zo ja, vindt u dit onderscheid terecht?
Bent u bereid zorg te dragen voor een grotere gelijkheid in de vergoeding van schade die militairen bij uitzending in het buitenland oplopen?
Wordt militairen, die in VN-verband worden uitgezonden geadviseerd een reisverzekering af te sluiten om materie¨le schade tijdens de reis en het verblijf in het buitenland te dekken aangezien uitkeringen van defensie niet de volledige schade vergoeden?
Ligt de verantwoordelijkheid voor die verzekering van schade bij defensie?
KRO Teletekst, pagina 158, 1 december 1994
Ja.
Voor militairen bestaat op grond van de Algemene militaire pensioenwet een aanspraak op smartegeld. Vereist is een verband tussen invaliditeit en dienstuitoefening, hetgeen bij een uitzending in VN-verband in principe steeds wordt aangenomen. Het maakt daarbij geen verschil of het letsel is veroorzaakt door een andere Nederlandse militair of door een strijdende partijen. Los van de rechtspositionele voorzieningen kan er sprake zijn van aansprakelijkheid naar burgerlijk recht, op grond van onrechtmatige daad. De Staat is daarbij als werkgever aansprakelijk voor onrechtmatig handelen van Nederlandse militairen (werknemers). De Staat is niet aansprakelijk voor onrechtmatig handelen van militairen van een van de strijdende partijen. In dat geval is een vergoeding door Defensie naar de regels van het burgerlijke recht dan ook niet aan de orde.
Voor beide categoriee¨n gelden de Nederlandse voorzieningen, welke adequaat zijn. Daarnaast kennen de Verenigde Naties in bepaalde gevallen aanvullende voorzieningen toe afhankelijk van de toegekende status. Vanwege dit aanvullende karakter bestaat er geen aanleiding deze aan te passen. Bovendien kunnen VN-voorzieningen niet door Nederland worden gewijzigd.
Zoals uit het voorgaande en de brief aan de Tweede Kamer van 16 maart
blijkt, worden de voorzieningen op het gebied van vergoeding voor letselschade adequaat geacht. Een aanvullende reisverzekering is derhalve overbodig. Met betrekking tot vergoeding van materie¨le schade kent Defensie een voorziening bij verlies of beschadiging van persoonlijke eigendommen, verband houdende met de uitoefening van de dienst. Ook dit geldt als adequate voorziening. Dat neemt uiteraard niet weg dat het de militair vrijstaat om toch een (reis)verzekering af te sluiten, indien hij dat om bepaalde redenen noodzakelijk of nuttig acht.
Kamerstuk 22 300 X, nr. 69